最爱甘宁：开元盛世、康乾之治……哪个时期老百姓不苦，这只不过是对比出来的盛世，统治者的盛世嘛 发布于 2021-11-10 14:02:29

真张辽：两宋平均每年都有农民起义，真繁荣老百姓过得下去还起义搞着玩啊 发布于 2021-11-10 13:45:39

qsefth911：这么说之前那些博士、教授都是在瞎扯淡了？ 发布于 2021-11-10 13:36:59

九治话梅：小农阶级造反只有一条：就是活不下去了，怎么都是个死。反正都是死，还不如痛痛快快干一票，还可能有翻身的机会。所以，农民起义肯定是到了活不下去的地步。 发布于 2021-11-10 12:15:59

九治话梅：原因自然有很多，除了LZ说的，也包括宋朝货币泛滥。其实所谓的古代“盛世”，有可能说的是国库有钱，跟百姓苦不苦没啥关系，比如汉朝文景时代，历经两代囤钱囤粮。就是为了准备对匈奴一战，国库的钱都堆成山，但是反过来想，这不是从老百姓口里抠出来的吗？百姓的日子必定好不到哪里去。所以，我觉得评价一个朝代的好坏，就看有没有百姓造反，灾年有没有民乱。以明朝为例，明粉都快吹到天上去了，其实简单一想就清楚，如果明朝好，就应该国泰民安，不应该有大量流民，不应该有张献忠、李自成这样大规模的农民起义。 发布于 2021-11-10 12:15:39

憨豆特派员2012：老百姓哪个朝代不苦 发布于 2021-11-10 12:11:39

公主的男人：1，冗官，冗兵，冗费，积贫，积弱教科书上就有写，当然，具体确实没有过于延伸。
2，王安石变法，刚愎自用，缺乏调研，脱离实际，所托非人。只能说出发点是好的，开始之后很快就变成了刷政绩的刷政绩，搞政敌的搞政敌，敛财的敛财，刷脸的刷脸，还有一大堆消极怠工非暴力不合作的，可谓群魔乱舞。打击面太大，把社会金字塔的上层给得罪了，老百姓得不到实惠反而加重了负担，把社会金字塔的基层又给得罪了。不仅没能解决旧问题，还带来了更严重的新问题（比如把党争彻底化扩大化）。论效果连文人看不起的桑弘羊都比不上。
3，宋仁宗最大的特点不是无为而治，而是跟士大夫关系处的好，对文人很客气，历史说白了又是这些文人写的，那你对我好我也吹吹你咯，你好我好大家好嘛是不是？实际水平只能说有限，各种内部矛盾别说解决了，反而因为长期的无为而治而变得更加严重。等仁宗驾崩，整个社会已经完全定型，真正的积重难返。 发布于 2021-11-10 10:25:49

对面是菜鸡：哪个时代哪个国家不是这样，英国割全世界韭菜维多利亚时代，还盛行着童工，贫民没书读 大群工人只能住地下室，连没有干净的水都没有，现在的美国割全世界韭菜，结果疫情下看病还是天价，想要平均分配的方法上个世纪某国试过，结果就是大家都没饭吃，人类社会发展到现在，这个问题还是无解。 发布于 2021-11-10 10:21:39

郡骑杀手47：宋仁宗 无为而治 中庸 发布于 2021-11-10 10:13:29

磨根士丹利：王安石变法成了盘剥百姓的手段 发布于 2021-11-10 09:51:49

明德KK：得国不正，怕武将走自己的路。 发布于 2021-11-10 09:33:59

：大宋，吃哈密瓜还要靠进口的王朝 发布于 2021-11-10 09:30:49

：北宋一个不杀士大夫的垃圾国家有什么好讨论的 发布于 2021-11-10 08:16:49

：从太平兴国年间就爆发大规模农民起义的宋朝，民生肯定是差的 发布于 2021-11-10 08:11:09

：宋仁宗，宋人的说法是说他“只会做官家”，“仁厚渊默”，其实就是不专权，垂拱而治，所以和文官群体合作得很好，评价自然高。至于繁荣……古代社会再繁荣，生产力就那水平，平头百姓也不可能全能吃饱，盛世与否，都是相对而言。 发布于 2021-11-10 08:09:09

：皇权和官僚集团的利益毕竟不是完全对立的。没有强力功勋的皇帝很难压制官僚的。 发布于 2021-11-10 07:34:29

：传统不是那么容易打破的，仁宗如果不终止改革，大规模党争提前就爆发了。 发布于 2021-11-10 07:34:09

：宋仁宗，明孝宗两个典型 发布于 2021-11-10 06:45:19

：剥削人民，烂得很。 发布于 2021-11-10 06:24:09

：首先明确一点：战国以后的改革家，干的都是一件事—从民间敛财到朝廷官库。手段有轻重缓急，但万变不离其宗。其次宋朝的汴梁与外州是完全不同的世界，汴梁百姓的生活确实好，但这是特殊政策导致的。最后，宋仁宗好不好得看跟谁比。跟一门心思剐地三尺也要给自己立功业碑，却志大才疏而不自知的神宗比，他当然算是还可以。但这爷俩都不从冗员的节流环节想问题，非要在君权不容分散+不给武人实权+一味扩编文官队伍的基础上打补丁，结果可想而知。 发布于 2021-11-10 06:08:29

：以马前课的评分为准 发布于 2021-11-10 05:55:29

：你可以看成西班牙帝国，虽然国家表面上积累了大量财富，但是大部分阶级根本没有吃到这部分红利 发布于 2021-11-10 05:32:29

：但是有范仲淹那帮人在表面上看不错。除非出现大规模民变。看不清来问题。大臣逼宋仁宗取第2个皇后 也算逼宫。参考接武则天班的第一个皇帝的死后的名号 发布于 2021-11-10 05:10:39

：历史教科书都会告诉你北宋三冗（冗官、冗兵、冗费）两积（积贫、积弱） 发布于 2021-11-10 05:09:19

：宋仁宗，仁是仁，“不折腾”。结果他一下台，各种官场地震，纷纷落马。那么问题来了：那么多大老虎，难道不是宋仁宗惯出来的?? 发布于 2021-11-10 05:04:39

：说商业发达如何，北宋出现汴京这样的大都市不假，但是，由于军队数量庞大、官僚体系臃肿，开支很大，赋税压力很大。
历代不过盐铁专营，北宋是奇葩，茶、酒这些都官营，征重税，导致的直接结果就是北宋物价奇高，柴米油盐日用品平均物价高出明代数倍甚至十倍。
感觉水浒传，是不是写反了。水浒传里面的“英雄”，逼上梁山的原因总体而言就一个字，“被奸人所害”，其实不说自身原因（情商低）之外，就算没奸人，难道就没人上梁山了。真实的造反原因，应该是生活压力大吧，日子苦。
王安石变法引起激烈反对，其中一个原因就算，北宋的老百姓本来日子就已经够苦了，结果还来，还搞那么多花样，百般变相盘剥。
看了之后，感觉对王安石改观了。这人，不行。什么改革家，不及商鞅张璁张居正之流之万一。虽然，那局面，不改也不行。
另外最大的感觉，感觉宋仁宗是不是被吹过头了。正史上，对他几乎没有一句负面的评价，说看似无为，而吏治不偷怠，看似松弛，而天下不贪腐如何如何。我感觉宋仁宗就是个仁慈的草包啊，几十年里他倒是过了安逸日子，结果宋神宗一接手，苦逼啊，烂摊子啊。宋仁宗就是北宋的万历啊，舒服太平日子自己过，烂摊子留给后人。有识之士，应该觉得宋仁宗不行。“不折腾”，也没错，然而不折腾的结果就是积重难返，等想改，已经晚了。一改还容易塌方。 发布于 2021-11-10 05:03:49

更多《信长之野望》看科普文，说北宋的“繁荣”其实都是假的，真实情况是北宋很苦相关问题

问题：《信长之野望》看科普文，说北宋的“繁荣”其实都是假的，真实情况是北宋很苦

回答：而且如果不扯上成长经历，只是说情窦初开误以为是敌意。。。你后面没法写的，没说服力 详情 >

问题：《信长之野望》室町幕府权力之争（非历史）

回答：这里开场就是比较明哥卡二，卡二比明哥强不能说厉害？笑话 详情 >

问题：《信长之野望》在这里头，打仗死了多少多少人，都是假的

回答：倒贴索隆？你真变态(▼皿▼#) 详情 >

问题：《信长之野望》关于日本战国的一些“说法”之间差别简直太大了

回答：个人觉得堂岛保守估计200战斗力，药王90，叶山95，四宫170，后妈110 详情 >

问题：《信长之野望》織田信長被追贈太政大臣之事不存在？

回答：因为凯多跟明哥有很大的生意往来，是明哥后台 详情 >