萌新想对比一下源赖朝和平清盛，请问有大佬吗?

Little慕婉：结果论的话，平清盛干了源赖朝他老子，夺了天下。源赖朝干了平清盛他儿子，夺了天下。
两人虽说同处于一个大时代环境下，但给人感觉更像是一个为上一世代的维护者，一个为下一世代的开创者。
十世纪以后，由于庄园经济的发展，日本的上层建筑也发生了相应的变化，中央集权统治彻底瓦解，先是由藤原氏外戚专权，继之出现太上天皇主政的“院政时期”。无论是藤原氏方面也好，院政方面也好，虽然拥有大批庄园，但是都没有自己的武装，为压倒对方，两者均需依靠武士集团的支持。历史事实表明，在当时的历史条件下，要维持日本的统一，推动日本历史的发展，必须开创新的政治局面。平氏清盛虽然一时威震天下，控制朝政，但出于在政治上因循守旧，步中央集权制下权门贵族的后尘，结果迅即在历史舞台上消失了。源赖朝的突出之处，就在于他不因循守旧，认识到皇权的式微，皇室已无实力来维持国家的统一。但是他也认识到皇室仍然是日本的一面精神上的旗帜，因此，他在承认皇室的前提下，在镰仓建立了武士政权，表面上镰仓政权和京都的朝廷是双重政权并立，但镰仓政权以强大的武力为支柱，在一切大政方针方面，迫使皇室屈服于己。所以，实质上，镰仓幕府是以武士为主体的中央集权政府。镰仓政权的历史意义，在于它维护了日本的统一和安定，顺应了当时的历史潮流，促进了生产的发展。
清盛从一介武士走到了日本权利的顶峰，成为日本平氏政权的开创者，当政期间，开通贸易，巩固势力，平氏一族的繁荣很显然大部分建筑在平清盛个人非凡的才能及强悍个性之上，相对地，稳固的治国体制却从未能建立起来。着意于此的平清盛晚年因而致力于确立体制，然而，在未尽全功之前他就已经病死，他的计划也随之人亡政息。而平清盛恰于源氏反抗行动接续发生之时死去也是平家灭亡的原因，因为平氏一族除了他本人外，几乎毫无优秀的人材能够接班。换句话说平清盛一死，盛极一时的平家即敲响了丧钟。
做个不恰当的类比，平清盛之个人生涯和源赖朝之个人生涯，在某些方面就类似丰臣秀吉和德川家康，能力方面，清盛和賴朝都是当时世代的佼佼者 发布于 2018-07-31 15:55:07

幸运的亦在：什么源赖朝啊。我们要源赖光
发布于 2018-07-31 15:36:17

fox111aa：没有平清盛在中央猛力打击公家势力，扫荡了一些武家掌权的障碍。 源赖朝也不会那么容易。 而且源赖朝死后公家势力还差点反扑成功 发布于 2018-07-31 15:32:47

更多《信长之野望》萌新想对比一下源赖朝和平清盛，请问有大佬吗?相关问题

问题：《信长之野望》萌新想对比一下源赖朝和平清盛，请问有大佬吗?

回答：就是想赢一次而已 详情 >

问题：《信长之野望》平清盛，源义经，源朝赖的影响力与日本战国三天下人相比如何

回答：谢谢前辈告知！ 详情 >

问题：《信长之野望》说到源氏和平氏，咱们来看看啥叫轮流坐庄

回答：不会的，又出现巨人这件事很快就会全墙内都知道，而墙没有破这件事也一样很快都会知道，但是墙没破，墙内怎么出现的巨人呢？只有他们两知道 详情 >

问题：《信长之野望》估计就算平清盛开了幕，他也没办法改变平家骤衰的结局…

回答：不清楚 反正就一拳 详情 >

问题：《信长之野望》【历史】关于一些历史……

回答：有些真的变成爱到深处自然黑了 详情 >