《信长之野望》为什么小田氏治都有个独有志了还是那个残废数据？

2025-04-22 19:54:56

信长之野望

洛川隱士：天翔記是小田能力最好的時後，此後一蹶不振发布于 2019-08-06 11:23:07

小田天庵氏治：有新头像就很满意了发布于 2019-08-06 11:14:57

初音的心酸：你为什么数据比小田高，但是不仅没有换头像，还是个大众志发布于 2019-08-06 11:13:17

一指轻拈曼陀罗：发布于 2019-08-06 10:24:57

水日木：稗贯家表示不服气发布于 2019-08-06 10:19:47

总之是熊：应该再加大地图，加入村落概念，强行占领民众不支持，高民忠领地战优势强。否则北条在关东还是为所欲为发布于 2019-08-06 10:19:27

矮子耍大锤：这种纯粹就是恶搞啊。就像313的东吴德王严白虎，很多剧本就父子2个武将，统60武70，加上智政合计约200，历史上除了给孙策送了一波人头就没觉得有别的事迹。类似的还有辽东公孙度。发布于 2019-08-06 10:08:57

阳炎教主是我：独有志一般是当过大名或者大名候选才应该有吧。一个家臣再怎么优秀，一个家督再怎么弱鸡，家督获得志的可能性都要大一些发布于 2019-08-06 10:00:27

雨果的拥抱：有独有志和高数据没有任何关联。发布于 2019-08-06 09:57:17

斯瓦迪亚之魂：有魅力值的话可以给高点发布于 2019-08-06 09:53:37

728万岁：有独有志就等于数据不残吗
题主试图通过有独有志，个人感情等论据，论证小田氏治的属性不应过低，但其论证过程可能存在一些漏洞，现分析如下：
首先，题主举小田氏治有独有志，论证小田氏治的数据不应残废。但独有志并不等于能力，能力不仅包括志，还有自身的资质，努力和历史进程的显现，题主怎能仅仅通过独有志，就以偏概全的得出小田氏治的数据不应残废呢？可能小田氏治有志，但天赋不济，因此数据不佳。
其次，独有志就能证明其势力的实力吗？313严白虎也有独有威名，其国力与能力仍然很弱又要如何解释？独有志不等于其实力，题主此论证难免有不当类比之嫌。
再次，题主提出官方的数据是逼题主上梁山，但这不免有诉诸个人之嫌。题主怎么可以仅通过自己的主观情感，在没有客观事实的情况下，就断定小田氏治的数据不合理呢？即使官方人员也很钦佩小田氏治，才给了独有志，但却更客观地参考了其综合实力。因此仅以逼上梁山为论据，恐怕难以成立。
最后，题主以群雄和大志缭乱貌似都是一国国主，实在太弱了点为论据，论证小田氏治的实力不应该这么弱。但仅以一国之主，并不能推出其实力不弱。众所周知，一条兼定等大名领地都比小田氏治更大，而实力却更弱，志也更弱。因此题主以都是一国国主论证小田氏治不弱，有强加因果之嫌。
综上所述，题主认为小田氏治数据过于残废的论证也许存有以偏概全，强加因果等漏洞，其论证有效性值得商榷，该论证恐难以成立。
我居然写了580字！发布于 2019-08-06 09:49:47

益达酱油：【历史纪行】输了一辈子的不死鸟【熟肉】发布于 2019-08-06 09:44:47

岛律的心酸：313严白虎也有独有威名，还不是一样发布于 2019-08-06 09:44:27

LEONAANZERATUL：这个人就没法抬高他的能力……倒不如说正是因为这个人能力不是很强，屡战屡败但是能一直坚持才显得形象很独特……
之后那个志也是完全用来体现他不死小强的特点的，比较弱发布于 2019-08-06 09:41:37