然后看到有推荐<最强日本战国史>和<最好看的日本战国史>的，但我看了之后觉得有点不对味，感觉不怎么靠谱啊。里面的那些错误比如<最强日本战国史>，那织田信忠在织田信长死后，对自己能力信心不足所依自杀，真田信繁因为想保留实力怼德川家康，所以卖了后藤又兵卫（这不就是司马辽太郎的二军师情节吗?）让我觉得看起来错漏有点大。
我想找本严谨点的书看看，请问还有没有其他的书?

魍魉玩DOTA：樱雪丸就是个写故事的，信不得，老哥多来坛子逛逛，绝对受益匪浅 发布于 2019-06-06 14:16:02

爱吃饼干来二发：写书的本来就代自己的观点，有观点就有倾向性，会把不利自己观点的史料无视或者歪曲，把符合自己观点的大书特书，平山优本质上跟明智宪三郎也没什么区别 发布于 2019-04-22 17:30:52

豬sir：津輕風雲錄？小說，不過某種程度來說作者還蠻謹慎的，而且是少見的東北題材，可以參考看看 发布于 2019-04-22 15:25:02

胡乱飞翔：启蒙的话其实看谁的书都可以，有了个大框架，知道who is who以后，再看知乎坛子维基等平台的东西自己思考。这和三国其实一回事儿，九成九的普通人基本上对三国的历史局限在三国演义，而一小部分希望看真实历史的，也没几个真正自己去抠文言三国志之类的，基本都是找本第二手的“正说”科普读物或易中天那种，然后一步才是到网上来比较对照纠正自己以前的谬误，并且不断纠正。有怀疑才是学问，“权威”这种东西官方玩玩也罢了，民间爱好者用不着如此，只要有道理有干货有逻辑，太史公的话也能质疑。而且人都是不断在进步的，现在樱雪丸这些出名早的作者可能也修正一些自己早年著作里的观点了 发布于 2019-04-22 14:07:02

大儒大雅王羲之：本来就都不严谨，我到现在也从没有完整看过一本。题主真有兴趣，去艾特几位大佬。
我是司任平和不懂战国 发布于 2019-04-22 13:58:42

KK天下名将：记得万邦咸宁有几本可以，不过当初是在天涯看的 发布于 2019-04-22 13:52:52

御城冥：我是日本外史厨和名将言行录厨。所以我推荐日本外史 发布于 2019-04-22 13:35:02

北宋士大夫：多看几本书，全方位比较一下自然能得出靠谱的结论 发布于 2019-04-22 11:27:12

幸运的亦在：太阁5玩透它还有信野玩透，基本上都懂，多看一些日战文大致就明白了 发布于 2019-04-22 11:26:02

位奇中学：本子战国史本来就是自我吹牛史，没有太靠谱的 发布于 2019-04-22 10:51:02

zxzhifan：真正**的书不需要吹书名。我认为任意找本战国史看都行。即便不真实，但是可以看个框架。其实很多时候不要小看这些可能是虚构的部分，它们往往反映了当时主流的某种看法。正史有些东西是春秋笔法的，你懂得。例如织田德川一系，基本看不到什么大的道德瑕疵，大的瑕疵当年书就被ban了。
有什么问题去逼乎找本坛子的几个权威人士解答就好。例如司任平老师。
说句托大的话，最关键是自己有独立的思考能力，和批判的精神。都是人，人性永在 发布于 2019-04-22 10:47:22

飞过海风：永远不要相信所谓的“最强”和“最好看”这类不靠谱的东西，如果是入门的战国史的话推荐你看着这本《日本战国史 激荡日本一百年》这本书适合初次接触战国史的人看，内容比较详细，最主要的是作者所记述的东西还算是客观，给你发个封面 发布于 2019-04-22 10:37:32

a264627：题主一看都是看过三国的 发布于 2019-04-22 10:35:12

惊涛骇浪的涛：不嫌麻烦的话日本外史入门考虑一下。 发布于 2019-04-22 10:34:32

更多《信长之野望》最近对日本战国史有点感兴趣相关问题

问题：《信长之野望》最近对日本战国史有点感兴趣

回答：旗木五五开可不是浪得虚名的 详情 >

问题：《信长之野望》有没有因为信野对日本战国历史感兴趣的？b站有个up主叫尼子十

回答：…………你确定你亲戚不是坑你的…… 详情 >

问题：《信长之野望》请问想了解日本战国的历史 有推荐的书吗？

回答：其实没有三重奏好呀 详情 >

问题：《信长之野望》【发布】不懂战国的日本战国史文集（第三辑）

回答：其实也不是这么比能被金属钝器打碎的肉体挨一道带符文能量的雷电什么后果很明了了 详情 >

问题：我想知道大家究竟是通过日本战国史去玩的信长之野望还是因为信长

回答：难道右眼不能用须佐了？ 详情 >