不光是游戏里织田家经常出现三段撃的科技，在影视作品和小说当中也常有织田家在长筱合战使用三段击这一场景，历史上是怎么把三段撃和织田家联系起来的呢？
织田军在长筱之战中对于火器的运用在信长公记里并没有详细记载，现在也很多说法认为织田军并没有使用三段撃战术，甚至出现了长筱之战中火绳枪没有发挥作用这一矫枉过正的说法。那么问题来了，传统影响是怎么把三段撃与织田军联系起来的呢？因为织田军经常用这一战术吗？好像这种战术也不算很稀奇的样子

chenfugui1989：日本战国时期，长篠合战中织田信长的铁炮（火枪）队以三段击的方法击败了武田胜赖的骑兵也是其中一例。他首先安排三千名火枪手在阵前安置防马栅，然后安排士兵三个人一组，让其中射击精度最高的士兵充当射手，其余两个则负责枪弹和火绳的装配工作。
在射手射击之后，由第二名士兵接过火枪并从前端装入火药，捣实之后装入枪弹。第三名士兵同时从后方调整火绳的位置，将扳机移至原位，然后把火枪递给射手，从而实现不间断射击。 [3]
另外，也有大久保忠世率领小队火枪兵在滨松围城战中骚扰武田军的说法。将军队分为四支，每喊一次口令，其中一队就一齐开火，然后装弹，从而造成己方有大量火枪兵的假象。 [4] 发布于 2022-03-14 01:10:45

缺钱财神555：平心而论，长筱之役中并非像许多游戏影视剧那样的织田方以铁炮一边倒的反杀，至少还有地形，防守装备以及心理战等等。
一是地形，信长把防守阵地设在了比较高的地势，而且留给武田方骑兵活动的空间似乎有但是十分有限，多重的拒马栅和鹿角设置等限制了骑兵的突击性，并非像许多大河剧影视那样，双方一马平川，武田突击，织田射击反杀。
二是心理战，许多影视剧偏好突出武田胜赖的昏庸，强令部下突击送死因此就有了某几位武田四天王成员在决战前夜喝酒话别的悲剧桥段。前面说了，虽然织田方有拒马栅鹿角以及三段铁炮，而且居高临下呈三面环围状面对武田骑兵的冲击，实际骑兵根本突不到织田面前，最后武田方大部分运气好突破到拒马栅前的都是一些没被射倒的舍弃战马的骑兵，即使运气好，突到了织田阵中，也会被织田方的其余增援步兵解决掉。当然，织田方的拒马栅可能被破坏一重或者二重，也就造就了后续的武田士兵认为能够赢或者可以冲过去的心理，因此才不断冲击多达八次。
我认为，主要还是心理战的因素大，地形限制了武田骑兵的长处，迫使其有时需要降级为步兵才能觉得有胜机，而那些不下马的，在马匹突击山坡到最后就失去了冲击能力，只能成为活靶子，而织田方阵线的不断屈伸，又诱使武田方认为有机会硬拼打赢，因此才会形成似乎是铁炮队对武田的少打多反杀。 发布于 2022-03-13 19:47:15

罗隐良平：三段击好像沐英打麓川用过 发布于 2022-03-12 16:02:55

南无提督大明神：小濑甫庵的记载本来就是他瞎编的，但即便是他瞎编的，他也没说过轮流交替射击这种话，多人装填更是不可能，玩个游戏玩出来的理论怎么就能当真了？ 发布于 2022-03-12 11:36:15

真中依吕波：一人装弹药，一人传递铁炮，一人射击，三段击？ 发布于 2022-03-12 00:52:05

南无提督大明神：织田信长在长篠用的明显是一种钓瓶击 发布于 2022-03-11 23:58:45

南无提督大明神：甫庵信长记说了三面交叉火力，被不懂日语的日本人误读成了交替开火，被其他江户小说广泛采纳，就这么流传下来了，其实呢甫庵信长记本身也是在胡说，盯着它毫无意义 发布于 2022-03-11 23:58:25

落就像洲：我认为一楼说的有道理 发布于 2022-03-11 21:23:35

惊涛骇浪的涛：出自日本战史长筱役。 发布于 2022-03-11 20:29:55

更多《信长之野望》有关于“三段击”这个说法究竟出自何处？和织田信长有何联系？相关问题

问题：《信长之野望》有关于“三段击”这个说法究竟出自何处？和织田信长有何联系？

回答：小马对阵黄猿青雉对砖石，没分胜负或者各有千秋至少可以说明小马和砖石是可以对上大将级别的，至于打不打的过这个谁都不知道，大将也有实力差别 详情 >

问题：《信长之野望》骑铁发不了三段击撒情况？

回答：爆衣时会变年轻吧 参考文绪 详情 >

问题：《信长之野望》本能寺之变后，三段击都哪些人玩呢？

回答：会生气就好，那么下一个问题来了。刚刚保护了的一群蚊子（我们假设蚊子有思想）不但不念恩情，反而来咬你，你会打死它们吗？ 详情 >

问题：《信长之野望》三段击到底是什么样的才是三段击

回答：啊…… 我这边显示的还是那张彩色图，点开才发现已经改成漫画图了…… 详情 >

问题：《信长之野望》话说秦皇汉武这说法最早就是出自

回答：入赘的话爱丽丝母亲为何要改姓氏 详情 >