《死亡笔记》【噬罪者】总有一个人，要把罪恶吃掉

2025-06-08 17:23:50

“噬罪者？”
“就是那些把罪恶吞噬掉的人。这个世界上并非一切正确的事情都是正义的，也并非正义的事情一定是正确的。有个诡辩的问题，在铁路分岔的地方，一边的铁轨上竖着警示牌因为列车会从这边通过，而那一边废弃的铁轨上则没有。现在火车就要来了，你站在岔道边，火车要经过的铁轨上有一百个孩子正在玩，他们完全没理会警示牌，而有个孤零零的孩子在废弃的铁轨上玩，因为他守规矩。你可以扳动岔道，你扳不扳呢？如果你不扳，那么会有一百个孩子死去，这是一百个不听话的孩子；如果你扳了，火车会从那一边的轨道上经过，只会轧死一个孩子，但那是个听话的孩子。”
“我亲爱的曼施坦因教授，你会扳动岔道么？”
曼施坦因愣住了。他无法回答这个问题，这是个该死的诡辩，到底是听话更重要还是生命更重要？如果不扳动岔道，那一百个孩子的父母来到现场时的悲伤该怎么面对？难道就因为他们是群不听话的孩子，所以他们死了也活该？可扳动岔道的话自己怎么忍心让那孤零零的听话的孩子去死呢？他什么错都没有，也许还曾指着警示牌提醒大家不要靠近那边的铁轨……怎么能让那个无辜的孩子去死呢？
“时间结束了，在你思考要不要扳动岔道的时候，那一百个孩子已经死了。”
“你没有作出选择，你只是看着一切发生。”
“你会怎么选？”
以上来自《龙族》
=-=可是你真的把罪恶吃了吗，我觉得比较像【逃避】的借口。

死亡笔记

圣品天至尊hh：其实，无论我们选择谁，我们都是噬罪者。发布于 2019-04-24 06:37:21

Queenmo：有那个时间搬干嘛不把孩子们带走呢。。。。这个问题的解决方案根本不止上面两种。。。发布于 2018-08-26 01:15:51

默寞嘚：生命不可量化。一百个小孩和一个小孩都是生命。
我觉得个人无权在其中做出选择，所以我的结论是任由火车开过。
。
当然这只是一道文字题。如果真的遇到这种情况，给火车改道可能引起和另一辆列车相撞，到时候死的就不止100了。发布于 2018-08-26 01:15:41

艾泽拉斯法里奥：当然选择放弃那一个听话的孩子,你救了100个,他们100个算一个群体,群体里面至少会有一部分孩子感谢你,因为你救了他们,他们会渐渐淡忘这件事,生活会继续步入正轨.如果救那一个听话的孩子,100条人命会对她产生心理上的影响,他的未来变数太大.这种时候理性要比感性重要些. 发布于 2018-08-26 01:02:21

扬丶NotSoFar：为什么要让走对了位置的人承担不该是他承担的错误的后果 ? 我宁愿维护相对客观的公正。发布于 2018-08-25 04:14:11

Queenmo：有那个时间搬干嘛不把孩子们带走呢。。。。这个问题的解决方案根本不止上面两种。。。发布于 2018-08-25 02:11:41

默寞嘚：生命不可量化。一百个小孩和一个小孩都是生命。
我觉得个人无权在其中做出选择，所以我的结论是任由火车开过。
。
当然这只是一道文字题。如果真的遇到这种情况，给火车改道可能引起和另一辆列车相撞，到时候死的就不止100了。发布于 2018-08-25 02:11:21

渊荒：我选择什么都不做，直接走开。何必把不需要自己承担的责任扛在肩上？人们都是自顾不暇的。发布于 2018-08-24 03:33:11

超量的心：这是一个值得深思的问题如果他们是地球最后的小孩，我会杀掉那一个孩子，如果地球的孩子很多，我会杀掉那100个（ps:无论结果如何孩子都是我杀的，我会承担自己内心的谴责和因我之手而使火车撵过的尸骸的视线）发布于 2018-08-24 03:24:21

夜神I龙崎：目测小孩全眼瞎，耳聋，智障，等你们去救！发布于 2018-08-24 03:22:51

葵花1990：让我想到上学期的期末考还让我们从微观经济学的角度分析来着真是懐かしいなあ发布于 2018-08-24 02:22:31

路人妍：如果是我，我是绝对不会杀死那一个小孩的
应该是在我纠结的时候，那一百个小孩死了发布于 2018-08-24 02:09:31

My人间失格：1、这个问题是从另外的问题演变来的，原题根本没有听话和不听话的孩子之分～
2、只有不是对我来说重要的人，无论加再多的辅助条件我始终都会选择不扳～
……说实话老拿这个问题来说事感觉挺无趣的～对我来说这题根本就是依靠附加的各种条件来迷惑对方，利用对方的善恶观点来让对方感到良心不安感到混乱而犹豫不决罢了～
以上，我就想说这些～发布于 2018-08-24 01:59:31

扬丶NotSoFar：为什么要让走对了位置的人承担不该是他承担的错误的后果 ? 我宁愿维护相对客观的公正。发布于 2018-08-23 08:08:21

渊荒：我选择什么都不做，直接走开。何必把不需要自己承担的责任扛在肩上？人们都是自顾不暇的。发布于 2018-08-21 06:46:21

超量的心：这是一个值得深思的问题如果他们是地球最后的小孩，我会杀掉那一个孩子，如果地球的孩子很多，我会杀掉那100个（ps:无论结果如何孩子都是我杀的，我会承担自己内心的谴责和因我之手而使火车撵过的尸骸的视线）发布于 2018-08-21 06:28:41

夜神I龙崎：目测小孩全眼瞎，耳聋，智障，等你们去救！发布于 2018-08-21 06:25:41

葵花1990：让我想到上学期的期末考还让我们从微观经济学的角度分析来着真是懐かしいなあ发布于 2018-08-21 04:25:01

路人妍：如果是我，我是绝对不会杀死那一个小孩的
应该是在我纠结的时候，那一百个小孩死了发布于 2018-08-21 03:59:01

氵尐D袹：整理了一下，思路忽然清晰了。我并没有惩罚那100个孩子的资格，我只是去抉择是杀1个人还是100个人的刽子手。发布于 2018-08-18 08:19:11

氵尐D袹：但是好难解释啊，总感觉在价值观面前，这样选择的理由很苍白无力。
我在想，如果没有谁对谁错的前提，大家会选哪个。
那么加了那个前提，为什么就改变了。
因为他们要为自己做的事负责，但这样的代价太大了。
如果两边都有警示牌，我大概会毫无负担地去扳动。
但是那个只有一个孩子的那边没有，我依然会去扳动。多出来的，仅仅是我自己对那个孩子的负罪感。
如果那一百个孩子死了，他们的死最大的责任其实不在于他们不听话，而是在我的选择。
一样都是负罪感，我选对我来说轻的。
顺便一说，如果那一百个孩子死亡，对我来说，他们不听话，罪有应得什么只是我有了一个安慰自己的借口。
唉，就像题目，总有人要去背负罪恶。
这个故事里要背负的人是“我”，100个小孩和那1个小孩。
或许这个选择，比起那100个小孩，“我”背负的罪恶才是最大的吧，哈哈。发布于 2018-08-18 08:16:46

氵尐D袹：我会选择放弃那个听话的孩子发布于 2018-08-18 08:13:06

l565002955：当然是不管，坐等那100个人死掉好了，现在活下来以后也会不知道怎么死发布于 2018-08-18 08:12:41

莲藕控m：书吗？看起来不错,有空买来看发布于 2018-08-18 08:09:06

相信爱看看：虽然无辜的孩子什么也没有做错，但是为了拯救另外一百条生命只能去杀人，然后把这个由自己产生的罪恶吞掉。发布于 2018-08-18 08:08:51

兩儀四象八卦式：杀不听话的一百个--月
杀听话的两个--切嗣发布于 2018-08-18 08:08:31

炎罹：这么说，一个孩子不小心把手伸进绞肉机里了，他失去了一条胳膊，这能说是罪有应得么？不算吧，这是错误不是罪，但结果是，他为此付出了代价。有些事情的代价是一张检讨，有些事情的是一条生命，因果关系罢了。发布于 2018-08-18 08:08:26

挽留stay：杀死那个听话的=.=如果是我~ 发布于 2018-08-18 08:08:06

血色哀猫：似乎还没看到这一段看到曼施坦因就惊讶了发布于 2018-08-18 08:08:01

炎罹：你问罪有应得？我当时没想那么多，我想的是，一个人总要为自己做过的事情负责任。看到了标识故意无视也好还是根本没看过，都不重要，重要的是最终你站错了地方，就要承担后果。发布于 2018-08-18 08:07:51

该账号已回收：嗯.我很喜欢《龙族》.令我高兴的是今年3月它就出下了我就不会空虚了..我不指望有人原谅我但我希望我想我喜欢..就是这样. 发布于 2018-08-18 08:07:21

该账号已回收：理由我已经解释过一遍了..那个问题的答案我是杀死那100个小孩. 发布于 2018-08-18 08:07:21

炎罹：龙族看到此段颇为感慨。发布于 2018-08-18 08:07:16